下方倾斜的需求曲线。
表16－1的最后一栏表示卖水得到的总收益。它等于销售量乘以价格。由于没有抽水的成本，两个生产者的总收益等于他们的总利润。
表16-1水的需求曲线
数量(加仑)价格(美元)总收益(以及总利润)
o12oo
1o11o11oo
2o1oo2ooo
3o9o27oo
4o8o32oo
5o7o35oo
6o6o36oo
7o5o35oo
8o4o32oo
9o3o27oo
1oo2o2ooo
11o1o11oo
12ooo
现在我们来考虑该镇水行业的组织如何影响水的价格和销售量。
竞争、垄断和卡特尔
在考虑杰克和吉尔这个双头会引起的水的价格和数量之前，我们先简单地讨论一下我们已经知道的市场结构：竞争和垄断。
先来考虑如果水的市场是完全竞争的会出现什么情况。在竞争市场上，每个企业的生产决策使得价格等于边际成本。在水的市场上，边际成本是零。因此，在竞争之下，水的均衡价格将是零，而均衡数量将是12o加仑。水的价格反映了生产它的边际成本，而且有效率的水的数量就是生产与消费量。
现在考虑垄断者将如何行事。表16－1表明，在产量为6o加仑和每加仑价格6o美元时，总利润最大。因此，利润最大化的垄断者将生产这种产量并收取这种价格。垄断者的标准做法是，价格将大于边际成本。结果是无效率的，因为生产和消费的水量低于社会有效率的12o加仑。
我们预期双头会是什么结果呢？一种可能是杰克和吉尔来到一起，并就生产的水量和收取的价格达成一致。企业之间有关生产与价格的这种协议被称为“勾结”，而且以一致方式行事的企业集团被称为卡特尔。一旦形成了卡特尔，市场实际就是由一个垄断者提供服务，而且我们可以运用我们第十五章的分析。这就是说，如果杰克和吉尔勾结起来，他们就会在垄断的结果上达成一致，因为那种结果使生产者能从市场上得到的总利润最大化。这两个生产者将总共生产6o加仑，并以1加仑6o美元的价格出售。价格又大于边际成本、而且，从社会来看，结果是无效率的。
卡特尔不仅必须就总产量水平达成一致，而且还要就每个成员的生产量达成一致。在这个例子中，杰克和吉尔还要就如何在他们之间分配垄断地生产的6o加仑水达成一致。卡特尔的每个成员都想有较大的市场份额，因为市场份额越大，意味着利润越大。如果杰克和吉尔同意平均地划分市场，那么，每个人将生产3o加仑，价格将是1加仑6o美元，而且，每个人可以得到18oo美元利润。
寡头的均衡
虽然寡头希望形成卡特尔并赚到垄断利润，但这往往是不可能的。正如我们在本章后面讨论的，反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公共政策的重点。此外，有时卡特尔成员之间对如何瓜分利润的争斗也使它们之间的协议成为不可能的。因此，我们考虑如果杰克和吉尔分别决定生产多少水，会出现什么情况。
乍一看，可以预计杰克和吉尔会自己达到垄断的结果，因为这种结果使他们共同的利润最大化。但是，在没有限制性协议时，垄断结果是不可能的。为了说明其原因，设想杰克预计吉尔只生产3o加仑（垄断量的一半）。杰克的推理如下：
“我也可以生产3o加仑。在这种情况下，总计6o加仑水将以6o美元一加仑的价格出售。我的利润将是18oo美元（3o加仑x6o美元/加仑）。换个做法，我可以生产4o加仑。在这种情况下，7o加仑水总量要以5o美元一加仑的价格出售。我的利润将是2ooo美元（4o加仑x5o美元/加仑）。尽管市场的总利润减少了，但我的利润多了，因为我将有较大的市场份额。
当然，吉尔也会以同样的方法推理。如果这样的话，杰克和吉尔将各带4o加仑水来到镇上。总销售量将是8o加仑，而价格将下降为4o美元。因此，如果双头在个别地决定生产多少时追求自己的私利，他们生产的总量大于垄断的产量，收取的价格低于垄断价格，而且，赚到的总利润小于垄断利润。
虽然利己的逻辑使双头产量的增加大于垄断水平，但不会使双头达到竞争的配置。考虑当每个双头生产4o加仑时会出现的情况。价格是4o美元，而且每个双头得到16oo美元利润。在这种情况下，杰克利己的逻辑又得出了不同的结论：
“现在我的利润是16oo美元。假设我把我的生产增加到5o加仑。在这种情况下，总计可以销售9o加仑水，价格是3o美元一加仑。这时我的利润只是15oo美元。增加生产会使价格下降，我把生产保持在4o加仑上，我的状况会变得好一些。”
...